Ist Religion überholt? Eine Auseinandersetzung mit der religionskritischen Position von J. Schellenberg
MAkons: III (RV)
MA-Ethik: III
Mag: F7, F14
Thematik
Die von Schellenberg in großer Breite und mit viel Subtilität vorgetragenen Argumente gegen die etablierten Religionen stellen vielleicht die hartnäckigste Form von Religionskritik dar, weil sie sich an den augenfälligen Schwächen etablierter Religionen festmachen: ihren vormodernen Traditionen oder dem Problem der epistemischen Urteilsdiskrepanz, das angesichts unterschiedlicher doktrinaler Grundlagen das Pluralitätsproblem aufwirft. Dreh- und Angelpunkt der Auseinandersetzung mit Schellenberg wird der Religions- und Glaubensbegriff sein.
Das Seminar wird als Blockveranstaltung an der Hochschule für Philosophie durchgeführt.
Zielgruppe
Materialien werden auf GRIPS bereitgestellt.
Literatur
• DUMSDAY, Travis: Divine Hiddenness as Divine Mercy. In: Religious Studies 48 (2011) 183-198.
• HOWARD-SNYDER, Daniel (Eds.): Religious Studies. Special Issue, 49 (2013): Critical Essays on J.L. Schellenberg’s Philosophy of Religion.
• HOWARD-SNYDER, Daniel (Hg.): Divine Hiddenness. New Essays. Cambridge 2002.
• SCHELLENBERG, John L.: Divine Hiddenness and Human Reason. Ithaca 1993.
• SCHELLENBERG, John L.: Evolutionary Religion. Oxford 2013.
• SCHELLENBERG, John L.: Prolegomena to a Philosophy of Religion. Ithaca 2005.
• SCHELLENBERG, John L.: The Hiddenness Argument. Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford 2015.
• SCHELLENBERG, John L.: The Will to Imagine. A Justification of Skeptical Religion.Ithaca 2009.
• SCHELLENBERG, John L.: The Wisdom to Doubt. A Justification of Religious Skepticism. Ithaca 2007.
• TUCKER, Chris: Divine Hiddenness and the Value of the Divine-Creature Relationships. In: Religious Studies 44 (2008) 269-288.